湖南法治報(bào)訊(通訊員:趙昕)
小學(xué)生活潑好動(dòng),課間玩游戲傷到了同學(xué),那責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?
01基本案情
小勇與小歡、小樂(lè)、小龍、小虎、小天、小可等六人均系韶山某學(xué)校的五年級(jí)學(xué)生。2021年1月8日上午大課間時(shí),小歡、小樂(lè)、小龍等六人在學(xué)校走廊玩“碰瓷”游戲(又名“背人”游戲),小勇在走廊中靠墻看著他們玩耍,六人不小心將小勇撞倒,致使小勇受傷。事故發(fā)生后,班主任通知小勇父親到校,兩人一同將小勇抬至班主任辦公室。之后,小虎家長(zhǎng)也經(jīng)通知到校,在商議處理中,小虎家長(zhǎng)提議先救人,此時(shí)小勇才被送至醫(yī)院并住院治療15天,診斷為右股骨骨折。原告小勇要求六名同學(xué)和學(xué)校共同賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)104,940.14元。原、被告就賠償責(zé)任多次調(diào)解未果,原告遂訴至法院。
(小勇出院診斷書)
02法院判決
法院認(rèn)為,自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,六被告在課間玩耍中致使原告受傷,雖無(wú)主觀故意,但均存在一定過(guò)錯(cuò),對(duì)損害后果的發(fā)生作用相當(dāng),應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,即由六被告的法定代理人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百條規(guī)定:“限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。被告韶山某學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有管理的職責(zé)和義務(wù),本案中的“碰瓷”游戲,在事故發(fā)生前學(xué)生曾多次玩過(guò),被告韶山某學(xué)校未意識(shí)到該游戲具有危險(xiǎn)性,亦未對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行訓(xùn)誡、糾正、制止,存在安全隱患;被告韶山某學(xué)校在課間休息時(shí)對(duì)學(xué)生的安全管理缺乏相應(yīng)的管理措施,事故發(fā)生后,沒(méi)有第一時(shí)間履行救助義務(wù);雖學(xué)校制度及會(huì)議記錄、班主任工作手冊(cè)中提及安全管理制度,但學(xué)校未能證明其制度已執(zhí)行到位,因此韶山某學(xué)校未盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)。綜上所述,韶山某學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告小虎、小天、小可家長(zhǎng)辯稱三被告不是直接侵權(quán)人。根據(jù)法院查明的事實(shí),六被告共同參加游戲,在玩耍中致使原告受傷,六被告的作用和地位相當(dāng),況且均為自控能力較弱的未成年人,不應(yīng)亦不便區(qū)分各自責(zé)任。因此,六被告的侵權(quán)責(zé)任均等。
綜上,法院根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度,酌定各方的責(zé)任比例為:小歡、小樂(lè)、小龍、小虎、小天、小可六被告共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,判決其法定代理人各自賠償原告小勇?lián)p失8,745.01元;被告韶山某學(xué)校承擔(dān)50%賠償責(zé)任,賠償原告小勇?lián)p失52,470.07元(學(xué)校購(gòu)買了校園意外責(zé)任險(xiǎn),其中25,000元已由保險(xiǎn)理賠支付)。
課間休息期間,適度運(yùn)動(dòng)有助于強(qiáng)健體魄,促進(jìn)孩子們身心健康成長(zhǎng)。但課間活動(dòng)務(wù)必要注意安全,提高對(duì)危險(xiǎn)的意識(shí)防范,謹(jǐn)防因追逐打鬧過(guò)失造成傷害。
本案中,六名小學(xué)生都屬限制民事行為能力人,雖對(duì)游戲行為的危險(xiǎn)有一定的認(rèn)識(shí),但還處于較小的年齡,對(duì)各自行為的控制能力和引發(fā)的嚴(yán)重后果認(rèn)知水平較低。學(xué)校采用了封閉管理制度,對(duì)于學(xué)生在校內(nèi)一些具有潛在風(fēng)險(xiǎn)的行為、活動(dòng),應(yīng)有一定的預(yù)判防范及處置,為學(xué)生創(chuàng)造積極向上、嚴(yán)肅活潑、安全放心的學(xué)習(xí)生活環(huán)境。當(dāng)然,并非所有案件中學(xué)校都被判擔(dān)責(zé),學(xué)校舉證證明盡到教育、管理職責(zé),可不承擔(dān)責(zé)任。
03
法律條文
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四條 自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第一千一百八十八條第一款 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一審:李林俊
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
責(zé)編:李林俊
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開(kāi)越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國(guó)中亞攜手前行擘畫藍(lán)圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實(shí)協(xié)調(diào)人部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議致賀信
- 習(xí)近平同美國(guó)總統(tǒng)特朗普通電話
- 李強(qiáng)出席東盟-中國(guó)-海合會(huì)峰會(huì)
- “孩子們成長(zhǎng)得更好,是我們最大的心愿”——以習(xí)近平同志為核心的黨中央關(guān)心少年兒童成長(zhǎng)和少先隊(duì)工作紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平向2025年上海合作組織減貧和可持續(xù)發(fā)展論壇致賀信
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 國(guó)家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開(kāi)展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進(jìn)綜治中心規(guī)范化建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上強(qiáng)調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領(lǐng)導(dǎo)干部專題培訓(xùn)班開(kāi)班 王一鷗講話并作專題輔導(dǎo)
- 法槌起落間 人民重千鈞
- 事關(guān)學(xué)生心理健康、城市空間環(huán)境、征兵 湖南多部法規(guī)將施行
- 學(xué)習(xí)手記 | “環(huán)境就是民生”
- 新華網(wǎng)三評(píng)之一:等待觀望,不如放手快干